中國新型涂料網訊：
建筑涂料的附著力，或稱粘結強度，到底要求多大比較合適？有人認為，涂料的粘結強度越高越好。其實，要看實際需要。如果實際不需要那么高的粘結強度，那就白白地浪費了資源，應該以夠用并留有一定安全系數為度。
1 現有標準對粘結強度的規定
1 現有標準對粘結強度的規定
在回答該問題前，我們先看一看一些標準的規定。JG/T 24—2000《合成樹脂乳液砂壁狀建筑涂料》和GB/T 9779—2005《復層建筑涂料》等標準對粘結強度要求如表1。日本合成樹脂乳液砂壁狀建筑涂料和復層建筑涂料標準對粘結強度要求如表2。
2 對涂膜粘結強度分析
涂膜有厚薄之分。一般來說，對于較厚的涂膜，標準規定粘結強度指標；對于較薄的涂膜，往往以耐洗刷性指標反映附著力。
2.1 標準規定的粘結強度分析
我國是一個發展中國家，制訂標準時有一個原則是采用發達國家標準。世界上發達國家，如美國和德國，一般沒有建筑涂料產品標準。日本有產品標準，所以我國的建筑涂料標準JG/T 24和GB/T 9779都是采標日本標準JIS A 6909的。因此，粘結強度要求就主要來自日本標準要求，但有些還有提高。
我國不同標準對粘結強度要求差別甚大。要求最高的是GB/T 9779—2005《復層建筑涂料》標準對反應固化型合成樹脂乳液系的粘結強度，1.0 MPa，此值來自JIS A 6909。要求最低的是GB 14907—2002《鋼結構防火涂料》標準對厚型防火涂料的粘結強度，0.04 MPa，該值與外墻外保溫系統標準JG 149—2003和GB/T 29906—2013要求不謀而合。在外墻外保溫體系中，最薄弱環節是膠黏劑和聚苯板的黏結面上，因為粘貼面積一般是40%，因此，粘結強度是0.1×40%=0.04 MPa。
有人驗算過，在0.04 MPa粘結強度的情況下，外墻外保溫體系安全系數也是足夠的。
JGJ 110—2008《建筑工程飾面磚粘結強度檢驗標準》規定，貼墻磚要求粘結強度達0.4 MPa。涂膜的自重比外墻外保溫體系和墻磚輕得多。有些涂料標準中所規定的粘結強度肯定太高了，沒有必要。而且涂膜的粘結強度要求高于膩子的粘結強度也同樣不合常理。
2.2 標準沒有規定粘結強度的涂料附著力分析
GB/T 9755—2001《合成樹脂乳液外墻涂料》，GB/T 9756—2009《合成樹脂乳液內墻涂料》，GB/T9757—2001《溶劑型外墻涂料》，JG/T 26—2002《外墻無機建筑涂料》，JG/T 172—2005《彈性建筑涂料》等，雖沒有規定粘結強度，但都有耐洗刷性指標，一定程度上就反映了附著力。
JG/T 26—2002《外墻無機建筑涂料》的老版標準GB/T 10222—88，就既有耐洗刷性指標，又有粘結強度指標，重復了，所以修編時把粘結強度取消了。
彈性建筑涂料的涂膜有時能被成條成片地撕下來，而亞光建筑涂料的涂膜卻沒有這種問題。于是有人以為彈性建筑涂料涂膜的附著力不如普通亞光乳膠漆。其實不然，它們的附著力是基本相同的，大約0.7 MPa，是足夠高的。只不過彈性建筑涂料涂膜的抗拉強度更高，一般大于0.7 MPa，高于彈性建筑涂料的粘結強度，所以就會成片撕下。有光建筑涂料涂膜也有類似情況。亞光建筑涂料涂膜就不一樣，其抗拉強度與其粘結強度基本相同，因此一撕就碎了，不會出現被成條成片撕下現象。當然不是說彈性建筑涂料的涂膜一定會被成片撕下來。通過合適的底涂和基層處理，也可通過彈性建筑涂料本身的改進，提高涂膜附著力，使其與抗拉強度相當，就不會被成條成片撕下來了。
3 結語
綜上分析，可以得出如下一些結論：
(1)建筑涂料涂膜的粘結強度0.04 MPa是夠用的，不僅有理論計算為據，更有我國外墻外保溫系統10多年實際使用經驗，厚型鋼結構防火涂料20多年的實際使用經驗證明；如果認為標準要有粘結強度規定的話，規定在標準狀況下不小于0.4 MPa，在浸水后不小于0.2 MPa，就非常安全了。
(2)粘結強度的有效數字1位就夠了，無須2位有效數字，如在標準狀況下不小于0.40 MPa，在浸水后不小于0.20 MPa。因為1位有效數字時，即使實際僅達到在標準狀況下不小于0.35 MPa，在浸水后不小于0.15 MPa，也足夠了。
(3)對不同涂膜材料，如合成樹脂乳液、硅酸鹽、水泥，規定要求不同粘結強度也是沒有必要的，因為標準要求的粘結強度應該是以夠用并留有一定安全系數為準，而不應該是某種涂膜材料所能達到的最高粘結強度。
(4)涂料的粘結強度要求一般不應高于膩子的粘結強度要求。
(5)建筑涂料涂膜的脫落，基本上是膩子的問題，而非建筑涂料附著力不夠的問題，0.7 MPa的粘結強度是足夠強的，涂膜不可能脫落。
(6)建筑涂料涂膜的粘結強度不是建筑涂料的短板，而是長板，在標準中可以不作規定。對屬于短板的性能，設立指標，進行控制，才有利于產品質量穩定和提高。
