中國新型涂料網訊：
6月9日，歐洲化學品管理局（ECHA）宣布，已正式提出將二氧化鈦（TiO2、鈦白粉）列入懷疑通過吸入可能引起癌癥的物質分類的建議，該意見將在稍后通過書面程序宣布或在9月份歐盟委員會會議上正式通過。此事一出，立刻引發了行業大地震！
ECHA是什么機構，為什么會將鈦白粉列為致癌物？
ECHA全稱歐洲化學品管理局(EuropeanChemicalsAgency)，該機構是所有化學品注冊的中央管理機構，負責運行管理中央數據庫，審查注冊文檔資料是否完整符合要求，協調評估過程。ECHA可以向歐盟委員會建議應重點關注的物質對象，并聯系處理有關許可的事務�？梢�，ECHA的決定對歐盟、乃至整個歐洲，都具有不可忽視的影響力。
2016年6月，法國食品環境和職業健康安全局(ANSES)基于一項對大鼠進行的吸入暴露研究，提交了一份協調分類和標簽提案（CLH），要求從分類和標簽方面界定二氧化鈦為“吸入時對人體具有潛在致癌性的物質”，并要求將其歸類為“Carc致癌類別（致癌性，吸入）”中的Category1B,H350i類。
2017年3月ECHA下屬的風險評估委員會RAC首次針對這一提案進行了討論，并在如今得出了最終的結論：二氧化鈦的致癌潛力符合ECHA關于“分類、標簽和包裝法規”（CLP）下相關的標準。但同時，沒有足夠的證據支持此前將二氧化鈦分類為更嚴重的致癌物質類別（類別1B）的建議，它只是“被推定為潛在引起癌癥的物質”（第2類，通過吸入途徑）。
鈦白粉如果致癌，有何影響？
目前，鈦白粉的三大用戶領域，分別是涂料、塑料以及造紙工業。
據最新的市場研究分析，由于在造紙、油漆和涂料、化妝品以及塑料等領域中的需求量不斷增加，預計到2024年全球鈦白粉市場價值將達到279.9億美元。
2016年，油漆和涂料行業的消費占據全球鈦白粉行業銷售收入57.4%，此外鈦白粉產品也廣泛應用于塑料、造紙、油墨和其他專業領域，這些行業的增長預計將在未來幾年內積極推動全球鈦白粉市場發展。
塑料工業是鈦白粉消費第二大領域，2016年的收入貢獻占23.2%，主要獲益于鈦白粉顏料的優秀熱穩定性能。
造紙工業是鈦白粉行業的第三大用戶，在全球銷售收入方面的貢獻率為10.4%。
可以說現如今的鈦白粉，在涂料、塑料、油墨、造紙行業舉足輕重，隨著科技的發展，人們的日常生活已經離不開精致的涂料，離不開各種各樣的塑料制品，離不開油墨和紙，就像這些行業目前還離不開鈦白粉一樣。一旦鈦白粉被確定為致癌物質，對三大行業的沖擊足以稱得上十級地震了。
各方大佬如何看待這件事？
鈦白粉是否真的致癌還沒有定論，業界的激烈的討論也隨之展開，讓我們看看各方對這一事件的看法！
二氧化鈦制造商協會（TDMA）
TDMA認為已經有大量科學證據事實不支持人類暴露于二氧化鈦環境具有危害性，特別是50多年來超過2.4萬名工作人員的流行病學資料顯示，人類的癌癥和暴露于二氧化鈦環境之間沒有任何聯系。
TDMA主席羅伯特·伯德對ECHA的RAC委員會的意見表示失望，“科學證據很清楚表明，沒有理由將二氧化鈦列入通過吸入對于人類具有潛在致癌性物質分類。另外，該分類對提高人類健康和環境保護水平沒有任何價值，它僅僅被用于標簽和分類而已”。
BCF和CEPE對于ECHA的決定發表聲明
英國涂料聯合會（BCF）和CEPE（歐洲涂料、油墨和藝術顏料工業協會）認為鈦白粉作為二氧化鈦的粉末形態，其應用加工后所獲得的成品對消費者沒有任何風險，因為一旦嵌入到成品中，使用油漆、涂料、印刷油墨或墻紙產品的消費者和專業人員就不會暴露于粉末形態的二氧化鈦環境下了。雖然在這些產品的生產過程中，可能產生暴露于二氧化鈦粉末的環境，但是，無論是歐盟層面還是國家層面，都有關于防塵和保護工人的相關規定。而且，多年來的研究也沒有發現暴露于鈦白粉環境下的工作人員與肺癌的風險之間存在任何相關性。此外，ECHA引用的對大鼠的測試，使用了不切實際的大劑量二氧化鈦，這在一般生產環境中是不被允許的�；诖�，BCF和CEPE認為在油漆、涂料、印刷油墨和墻紙產品生產過程中，使用二氧化鈦對于工人來說是安全的。BCF和CEPE成員企業不斷致力于采取一切預防措施，確保其供應鏈中產品和工人的安全性得到進一步支持。
美國涂料協會（ACA）關于對ECHA鈦白粉咨詢意見的聲明
6月12日美國涂料協會（ACA）發表了聲明稱，ACA認為，針對鈦白粉的任何危害評價，應在科學的基礎上。ACA最近向世界貿易組織（WTO）提交了一份簡短說明，指出歐盟將鈦白粉分類為致癌物質是不必要的，并可能不必要地限制甚至消除某些國際貿易中的某些產品。ACA正通過美國貿易代表與WTO協調，并將與其他行業協會聯合提交相關意見。
ACA還支持二氧化鈦制造商協會（TDMA）的立場，該協會正在努力推動歐盟科學嚴謹地對待這一分類問題，并與許多下游行業合作，確保負責任地使用鈦白粉。
加拿大油漆和涂料協會（CPCA）
加拿大油漆和涂料協會（CPCA）總裁兼首席執行官Gary LeRoux說：“對于ECHA提出的意見，受到了鈦白粉產業鏈上企業的普遍關注和懷疑。專家普遍認為，近3000項科學研究和測試已經得到了支持，認為這個意見的依據是有缺陷的。”
CPCA報告說，CLP流程是一個持續的監管計劃，對具有危害性質的物質在歐盟產品范圍內進行協調分類，它將影響這些物質的標簽、使用限制和工人保護，但這次提出的CLP分類的重點是考慮任何歸因于粉塵暴露環境下的風險，而不是暴露在配方產品（包括油漆和涂料）中，因為這些產品中鈦白粉已經處于混合物中，因此不會產生危害。
CPCA同時繼續提倡對鈦白粉進行合理評估，以監督這一進程，以科學研究對這一“咨詢意見”提出反駁證據。
小編有話說：
鈦白粉致癌這一觀點應該站在科學實驗的基礎上，ECHA引用的對大鼠的測試是否科學，是否擁有足夠的科學依據有待考證，還有大鼠實驗只是確定鈦白粉是潛在的可能誘發癌癥的物質，對人體是否起作用等很多問題都不能確定。目前，保持質疑的態度是正確的。就目前的情況來看，不必恐慌，鈦白粉依舊是不可或缺的工業原料。同時，要加快新材料的研發，找到可代替鈦白粉的材料。企業方面應通過此事，引起對防塵、除塵的高度重視，確保安全生產！
